Почему глава семьи – мужчина? Часть 2. Биологическая программа — Путь настоящего мужчины

«Не будет счастья в такой семье…»

В этом месте собеседники часто начинают мне возражать (если не успели сделать этого ранее :)) Мол, какая разница? Если зарабатывать деньги и обеспечивать семью лучше получается у женщины, а домом заниматься – у мужчины, почему не может быть так? Это же вопрос договоренностей! Мы же свободные люди, у нас свобода слова и свобода выбора!

Многие живут по «обратной» модели и счастливы, и браки долгосрочные получаются, — возражают мне. Мммм… тут мне все время вспоминается один из проповедников традиционного семейного уклада и знаток ведических принципов жизни – доктор Торсунов. Он обычно говорит так: «не будет счастья в такой семье…» Краткость – сестра таланта! Обожаю его за эту фразу!:)))

Давайте сначала со счастьем разберемся. Многие путают его с удобством, эффективностью и т.п. Если женщина – добытчик, а мужчина – хранитель очага, и руками у них действительно все отлично получается, то такой союз и правда имеет много шансов быть прочным и эффективным. Как и в бизнесе – какая разница, кто директор по развитию бизнеса – мужчина или женщина, и кто завхоз?

Главное, чтобы работа шла. Согласен, это главное, бизнес должен быть эффективным и приносить прибыль, но к счастью это не имеет отношения. Кроме того, бизнес – вещь искусственная, выдуманная людьми, и здесь, действительно, практически все зависит от договоренностей, ведь все договоренности условны.

Для людей с разным мировоззрением эти законы выражены по-разному: кому-то ближе теория эволюции Дарвина, кому-то – библейское божественное происхождение человека. Сейчас совершенно неважно, какая из этих доктрин истинна, ведь обе приводят, как ни странно, к одному и тому же результату. Я начну с эволюционных позиций, а в следующей статье расскажу о позиции христианства и приведу цитаты из Библии по вопросу семейных отношений.

Счастье невозможно без реализации биологического предназначения человека

Из законов Природы следует, что одно из необходимых условий ощущения счастья человеком – соответствие образа жизни врожденным программам поведения и реализация биологического предназначения.

Так вот, с точки зрения биологии и эволюционной модели, изначально люди жили в стадах, у каждого стада был вожак. Вожак – всегда мужчина. Потому что именно мужчина обладает необходимыми вожаку качествами – агрессия, физическая сила, настырность, конфликтность и т.п. Следовательно, у каждого мужчины на уровне инстинктов имеется «прошивка»: «Я – вожак! Я – главный!

Кто посмеет перечить – загрызу…» По сути это мужской иерархический инстинкт. Иначе, без такой прошивки, мужчина потенциально не может быть вожаком. Сразу оговорюсь, что на практике поведение далеко не каждого мужчины намекает на наличие этих врожденных установок. Потому что, во-первых, это не единственно возможная инстинктивная программа, а во-вторых, потому что наши инстинкты пытаются «душить» воспитатели в детстве, отсюда и возникают перекосы вроде тех, что перевелись мужики на Руси, а баба в горящую избу войдет… Но программа доминирования заложена В КАЖДОМ мужчине. Вот один из известных кинопримеров мужчины-вожака (к/ф «Аватар»).

Женщина же, наоборот, биологически слабый пол, и не обладает качествами вожака. Ее базовая биологическая задача – быть матерью: выносить, выкормить, вырастить. И именно мужчина с качествами вожака является биологически наиболее подходящим кандидатом на роль отца – защитит, накормит, обеспечит. Поэтому в инстинктивных программах каждой женщины прописана потребность в сильном мужчине, вожаке, чтобы защитил ее и детенышей, обеспечил жилье и тепло, принес пищу.

В этом суть женского иерархического инстинкта. Отсюда биологически целесообразно женщине находиться в каком-либо стабильном месте, теплом, защищенном и сытом – у очага. И поэтому в ее же врожденных программах есть установки на «хранение очага», и от природы ей даны все необходимые умственные и физические качества для выполнения функций матери, жены, хозяйки.

(из к/ф «Пряники из картошки»)

В душе все мы первобытные…

А каковы врожденные программы современного человека? Как ни удивительно, они ровно те же, что и у первобытного человека. Согласно эволюционной модели, человек со всеми присущими ему характеристиками формировался сотни тысяч лет. А «современность» (эмансипация, демократия, информационные технологии и т.п.

) в нашем образе жизни появилась лишь 100 лет назад – ничтожно малый срок с точки зрения эволюции. И для замены первобытных врожденных программ на «современные» понадобится похожий срок – десятки или сотни тысяч лет. В любом случае, на наш с вами век, друзья, ничего подобного не предвидится, так что самое простое и эффективное для нас – понять и принять наличие у нас именно древних первобытных врожденных программ поведения и выстраивать образ жизни и отношения со второй половиной, основываясь на них.

Счастье мужчины и женщины возможно только в патриархальной семье

И отсюда следует главная мысль: для женщины на биологическом уровне всегда будет привлекателен сильный, доминирующий, ответственный мужчина. Для мужчины всегда привлекательна женщина, нуждающаяся в таком сильном мужчине, то есть НЕ доминирующая, хрупкая, беззащитная женщина, нежная жена, ласковая мама для детей, заботливая хозяйка.

И обратно: инстинкты мужчины не вызовут в нем ни чувств, ни желания при виде доминирующей женщины, равно как и никакую женщину не возбудит слабый, пассивный мужичок без агрессии, без способности принимать стратегические решения и нести ответственность за них.

А значит,

ОЩУЩЕНИЕ СЧАСТЬЯ МУЖЧИНОЙ И ЖЕНЩИНОЙ В ПАРЕ ВОЗМОЖНО ЛИШЬ В ОДНОМ СЛУЧАЕ: КОГДА ПАРА УСТРОЕНА ПО ПРИНЦИПУ ПАТРИАРХАТА, И МУЖЧИНА ЯВЛЯЕТСЯ ГЛАВОЙ ПАРЫ.

Отсюда же следует, что женщина не может быть в полной мере счастлива, не став матерью. Привет childfree! Про гомосексуальные пары я вообще молчу и, надеюсь, вам понятно, что это извращение, ведущее к отсутствию удовлетворенности жизнью, снижению рождаемости и – в перспективе – к исчезновению вида. Низкий поклон тем людям, которые продвинули закон о запрете пропаганды педерастии в России…

Счастье невозможно без реализации биологического предназначения человека

Поэтому, милые дамы, вдруг вы сейчас это читаете: если вы привыкли доминировать, указывать мужчине, критиковать его, относиться к нему, как к ребенку, принимать за него решения или навязывать ему свои решения – знайте, вы его не возбуждаете и не вызываете у него тех чувств, которые хотела бы вызывать к себе женщина.

Его инстинкты воспринимают вас  либо как маму, либо как старую неадекватную чувиху. Уж простите, как есть… Поймите, власть над мужчиной, с одной стороны, может дать хорошие практические результаты и материальные блага. С другой – командуя мужчиной, вы лишаетесь возможности быть счастливой женщиной.

ЖЕНЩИНА В СЕМЬЕ ЛИБО ГЛАВНАЯ, ЛИБО СЧАСТЛИВАЯ

Однако в ваших силах все исправить – вы можете постепенно передать доминирование мужчине и возрождать в нем чувство ответственности. Начните передавать принятие решений ему и следовать его решениям, и через некоторое время вы разглядите в нем богатыря,  а он в вас – прекрасную принцессу…

Договоренности в семье важны, но не должны противоречить Природе

«надоело всю жизнь кем-то командовать, теперь я на пенсии, хочу отдохнуть, пусть мной кто-то покомандует». Либо можно договориться о варианте 50/50, когда лидерство консолидированное, все поровну: вместе зарабатываем, вместе строим дом, вместе ходим за добычей по магазинам или, если есть желание, и на реальную охоту, по очереди сидим дома с маленькими детьми и т.д.

ОК, не вопрос. Это может быть удобно, эффективно – с точки зрения «производительности труда» семьи.Но с точки зрения удовлетворенности жизнью это тупиковая схема, поскольку при ней невозможно удовлетворение потребностей мужчины и женщины друг в друге и реализации их биологического предназначения, а значит – невозможно ощущение счастья обоими партнерами.

Итак, счастье супругов в семье возможно лишь при патриархате, то есть главенстве мужа. При этом важно, чтобы такой уклад был добровольным для обоих супругов с четким пониманием преимуществ патриархата и недостатков матриархата (о них читайте ниже). Вряд ли мужчина и женщина будут рады, если, мужчина силой принуждает женщину к патриархальной модели отношений.

Хотя, вероятно, рано или поздно инстинкты возьмут свое и все встанет на свои места, если, конечно, они раньше не поубивают друг друга ))) Но все же лучше, чтобы роли в семье были распределены в результате договоренностей «на берегу». Не менее важен и результат договоренностей: если супруги договорятся о матриархате или так называемом равенстве, они могут получить практические преимущества (удобство, крепкий союз, отсутствие скандалов и т.п.), но не счастье.

У ЧЕЛОВЕКА ЕСТЬ ЛИШЬ ДОБРОВОЛЬНЫЙ, НО ЕДИНСТВЕННЫЙ ПУТЬ К СЧАСТЬЮ

А на уровне страны патриархат приведет к хорошей рождаемости, развитию экономики и сельского хозяйства, науки, наличию сильной армии и обороноспособного населения, готового засунуть раскаленную кочергу в задницу по самые гланды всякой нечисти, пришедшей к нам не с добром.

Матриархат – что с этим делать?

Друзья, мы сейчас живем в России в эпоху матриархата. Именно поэтому часто говорят, что не осталось настоящих мужчин, которым знакома ответственность и забота о женщине. Именно поэтому мы видим, как в транспорте женщины стоят, а мужики с невозмутимым видом сидят. Именно поэтому в общественных местах мы видим женщин, которые вытирают сопли своим мужьям, критикуют их, принимают за них решения и указывают им, как поступить. Именно поэтому мы на сегодня имеем в России около 80% разводов. Именно этим плох матриархат. Именно поэтому я затеял этот блог.

1) ослаблению влечения мужчины и женщины друг к другу и, как следствие, снижению рождаемости;

2) ослаблению мужчины и, как следствие, ухудшению его способностей быть защитником, добытчиком, творцом.

Таким образом, на микроуровне матриархат приводит к деградации отношений в семье и снижению стабильности семьи, на макроуровне – к деградации общества в целом, демографическому кризису и ослаблению обороноспособности государства.

ДРЕВНИЙ РИМ ПОГУБИЛИ НЕ ВАРВАРЫ, ЕГО ПОГУБИЛ МАТРИАРХАТ…

К женщинам я уже обратился выше и порекомендовал постепенно передать ответственность и принятие решений мужчине. Начать доверять ему и его решениям. Поймите главное, милые дамы, вы стоите перед следующим выбором: быть либо главной, либо счастливой. Решайте…

Мужчинам… Для начала я бы выделил две модели семьи, основанных на матриархате. Первая модель – «мягкий матриархат», когда мужчина и женщина находятся в ролях «сын-мать». Мужчина не проявляет самостоятельности, пассивен, а его двигает женщина, принимает решения и берет ответственность.  Часто она  не злоупотребляет властью и действует в интересах семьи. Просто у нее де-факто на одного ребенка больше, роль которого играет муж.

Более подробно особенности, преимущества и недостатки разных моделей отношений я подробно описал в статье «Модели семейных отношений: плюсы и минусы«.

Я бы на месте мужчины действовал в этих случаях по-разному. В первом случае: начал бы перенимать у женщин руководящую функцию. Не отнимать («молчи, женщина!»), а перенимать. Например, в какой-то ситуации можно сказать ей: «Любимая, я сам решу этот вопрос, будь спокойна и доверься мне». Любая женщина будет рада делегировать мужчине ответственность.

Если вы это сделаете, она удивится, возможно, будет сомневаться, возможно даже и сопротивляться, но вам нужно уговорить ее довериться вам. И решить вопрос. Только шанса на ошибку у вас после таких слов нет. Это надо реально решить и показать не словом, а делом, что вы способны быть ответственным. Один раз, второй, третий, и потом вы войдете во вкус, ваша женщина – тоже, и дальше все будет происходить само.

Вот как это может выглядеть на практике: вернемся к примеру из фильма «Пряники из картошки». По сюжету девушка – руководитель бизнеса, привыкла командовать и строить мужчин. Попросила парня, делающего ремонт в соседском доме, заключить с ней фиктивный брак, чтобы была возможность усыновить мальчика, ставшего сиротой. И решила в загсе сама порешать вопрос срочного бракосочетания. Но не тут-то было…

Однако это может не дать результата: женщина может испугаться потерять власть и имеющиеся от нее выгоды, может сопротивляться, истерить, манипулировать, унижать мужское достоинство и т.п. Тогда в ход идет жесткий формат разговора вплоть до приказного тона, не терпящего возражений, нецензурных слов, проявления агрессии (нанесение побоев женщине я не подразумеваю). Тут важна непрогибаемость и уверенность в себе и своих силах.

Вот пример – классика: Гога из «Москва слезам не верит». Интеллигентно, но прямо и жестко поставил на место главную героиню с директорскими замашками. Конечный результат мы знаем – взаимная любовь и счастье. И это – главное.

Часто мужчинам сложно это сделать, они боятся обидеть, повысить голос, боятся проявить себя, высказать свое мнение и т.п. Или мужчина включает истерику и, срываясь на фальцет, доказывает, что он тут главный и все решает. Или включает упрямого осла, типа, лучше плохо, зато как я сказал. Все это, конечно, выглядит смешно, по факту не эффективно и может привести к окончательной потере остатков уважения со стороны женщины.

она проявляет «борзоту», он ставит ее на место, она убеждается: мужик! и балдеет от него. Именно на основе этого рождается и сексуальное влечение женщины к мужчине, и ее любовь. И заканчивается все это ровно по обратной схеме: прогнулся – слабак, а значит, не достоин ни уважения, ни секса, ни любви. Такова природа… Видеопримеры выше отлично демонстрируют, как это бывает в жизни.

Почему сейчас в России в семьях доминируют женщины?

Почему так произошло? Казалось бы, веками на Руси складывался патриархат, народ по сей день исповедует христианство, которое предписывает мужу быть главой семьи. Дело все в том, что матриархат в нашей стране создали искусственно после Октябрьской революции.

Я уже писал об этом в статье «Нож – символ мужского начала». Перечислю здесь вкратце основные моменты.

Запрет ношения ножа,  отмена частной собственности, запрет на ведение бизнеса, отмена раздельного образования мальчиков и девочек – все это привело к невозможности реализации врожденных программ мужчины-вожака, ответственного за свою семью и способного быть защитником семьи и страны. Притеснение христианства и введение атеизма также не пошло на пользу в этом вопросе, поскольку в христианской семье главный всегда мужчина.

Зачем все это было сделано? Думаю, это очередные происки врагов. Сколько существует Русь, столько существуют желающие ее завоевать, и если не войной, так хитростью. И уничтожение патриархата означало уничтожение сильных мужчин и воспитание мужчин слабых, безответственных и послушных. В итоге – ослабление нации и обороноспособности государства и получение управляемой толпы.

Что говорит наука – этология – о главенстве мужчины?

Что такое этология?

В свое время я прочел книгу Виктора Дольника «Непослушное дитя биосферы».

Для справки: Ви́ктор Рафаэ́льевич До́льник — российский орнитолог, доктор биологических наук, профессор, главный научный сотрудник Зоологического института РАН. Вице-президент Российского орнитологического общества, почётный иностранный член орнитологических обществ США (один из 6), Германии, Нидерландов.

В этой книге он объясняет поведение человека во множестве жизненных ситуаций, в том числе и в отношениях между полами. Вот выдержки из книги по теме обсуждаемого вопроса.

Вот такие дела, друзья. Я ничего не придумал, как говорится, за что купил – за то продаю. Но это взгляд науки, основанной на теории эволюции Дарвина. Обычно ей противопоставляется христианский подход, и оба подхода в основном противоречат друг другу. В следующей статье посмотрим, что же говорится в Библии насчет ролей мужчины и женщины в семье.  А пока – очередная порция выводов.

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Портал женской красоты